۱- در نشست خبری اعلام کردید که اعلام نظر هیات نظارت در این مرحله پایان کار داوطلبان نیست در صورت ارایه مستندات ، موضوع در هیات نظارت استان قابل رسیدگی است (خبرگزاری مهر) / حال سوال اینجاست از نظر قانون هیات نظارت می تواند حتی اگر مستنداتی برای آن هیات ارسال شود بررسی مجدد نماید؟ به نظر می رسد بر اساس قانون ، هیات اجرایی در صورت مستندات مجددا رای گیری و بعد از آن موضوع را به هیات نظارت ارجاع دهد.
۲- در نشست خبری اعلام کردید تصمیم های اتخاذ شده بر اساس تشخیص و فهم عمومی اعضای هیات و در چارچوب قانون بوده و در جایی دیگر گفتید مبنی اعلام نظر هیات نظارت پاسخ استعلام ها بوده است ( خبرگزاری مهر) / اینکه در یک روز و دریک نشست خبری باب این موضوع دو محتوی را بیان داشتید که خلاف یک دیگر هستند کاری نداریم ، حال سوال اینجاست دقیقا پاسخ ها بر اساس استعلام ها بوده و هیات نظارت فقط صورتجلسه کرده است یا در مشورت اعضا از تشخیص و فهمم عمومی استفاده شده است؟ علت دعوت انفرادی نامزدها و گفتگوی شبیه بازجویی از آنها بر اساس کدام بند قانون بوده و به نظر می رسد برخلاف گفته شما باشد اگر ملاک استعلام ها یا مشورت اعضا بوده است؟
۳- آیا در شهرستان های دیگر کشور هیات نظارت بر انتخابات شوراهای اسلامی برخلاف روندی که شما طی کردید طی شد؟
۴- در نشست خبری اعلام کردید افکار عمومی با درک حدود اختیارات قانونی هیات نظارت از قضاوت های شتاب زده پرهیز کند ( خبرگزاری مهر) حال سوال اینجاست وقتی همه نامزدها همانند بیش از ۹۰ درصدشهرستان های ایرا ن تایید صلاحیت شدند مگر اعتراضی و بحثی وجود دارد؟ مگر هیات نظارت چه اقدام خارج از قانون انجام داده است که نگران از قضاوت ها است؟
۵- به نظر شما اعضای هیات نظارت بر انتخابات شهرستان چالوس با توجه به محتوی مصاحبه پخش شده دارای اطلاعات کافی از قوانین برگزاری انتخابات پیش رو را دارد؟
۶- آیا هیات نظارت شهرستان بعد از این مرحله تایید صلاحیت نامزدهای انتخاباتی تا روز انتخابات طبق قانون انتخابات وظیفه ای دارد یا نه؟
